众议院最近通过的医疗改革法案具有激进的使命

其目标是:防止来自新权利的开支爆炸,并抑制未来预算赤字将在2022年左右开始飙升

上周,在与共和党参议员举行的午餐会上,特朗普总统先前赞扬这项措施 - 通常被称为据报道,“特朗普卡勒”袭击了由议长保罗瑞安倡导的立法,意思是“卑鄙,卑鄙,平均”

6月22日,共和党领导人推出了自己的医疗改革版本

与众议院法案形成鲜明对比的是,它基本上恢复了使奥巴马医改为开放式权利的方法论

简而言之,众议院版本保护了预算,并且降低了大家在个人市场购买政策的风险;参议院的措施 - 比如奥巴马医疗 - 可以保护人们快速增长的保费,但是会让美国的财政房屋面临风险

这是参议院法案如何削弱众议院的目标,相当于少花钱的“奥巴马医院的儿子”

关键是要检查用于计算奥巴马医改与两个共和党计划提供的“税收抵免”的公式

这是因为这些信用的慷慨或吝啬是未来支出形成的主要因素,也决定了多少人需要从自己的家庭收入中支付

在奥巴马的ACA下,这些学分被收入索引,对于医疗保险前老人来说,这些学分尤其大

例如,一个60岁的年收入为42,000美元的人每年支付他或她的收入不超过保险费的9.7%

因此,如果政策花费12,000美元,美国国库支付7,900美元,个人支付4,200美元(或者他或她42,000美元收入的9.7%)

在众议院AHCA之下,相对奢侈的补贴会令人震惊地萎缩

这位年长的人会得到固定的4,000美元的信贷,这是完全由年龄决定的,并且与他或她的收入完全无关

它变得更糟

老年人的保险费也高于ACA,因为AHCA允许保险公司向老年人收取5倍于年轻人的费用,而在奥巴马医改下达到三次限制

如果60岁的AHCA保费是14,000美元(比AHCA高2,000美元),他或她将不用支付4,200美元,而是自己支付1万美元

哎哟!然而,参议院法案恢复了收入与个人和家庭承担的费用之间的联系,这与众议院的精神背道而驰

一旦新的学分在2020年之前完全分阶段实施,那么这个60岁的学生将被要求为其收入贡献16.2%的收入

参议院版本再一次允许保险公司向年长者收取比年轻人更多的费用(也将这一比例提高到五倍)

因此,在我们的例子中,AHCA的保费将保持在14,000美元,但税收抵免将从4,000美元上涨到7,200美元,超过内部计划的75%

然后,我们的老年顾客将从其带薪工资中支付6,800美元,远低于众议院法案所要求的10,000美元

但这还是比奥巴马医院的$ 4,200自费支付更多

所以参议院的计划从一开始就比众议院版本更加慷慨

但是这里有一个关键的区别:如果14,000美元的计划一年花费16,000美元,并且他或她的收入保持不变,那么政府有义务在参议院版本中支付2000美元的全部差额

根据瑞安的衡量标准,增幅完全取决于客户

换句话说,这种压力是背道而驰的,并回到了联邦预算上

欢迎来到Obamacare 2.0

team
team
team
team
team
team